|
Opublikowane: 10.02.2007 | Zaktualizowane: 01.02.2008
Autor: Tadeusz M. Nycz
Obowi±zki zwi±zane z wydaniem ¶wiadectwa pracy
W artykule omówiono podstawowe zagadnienia dotycz±ce wydawania ¶wiadectwa pracy, zakres tego obowi±zku oraz odpowiedzialno¶æ za jego niespe³nienie.
Wybrane Opinie Klientów
Polecam ten serwis, poniewa¿ oprócz fachowej i wyczerpuj±cej odpowiedzi na moje pytania potrafi± zrozumieæ ludzkie nieszczê¶cie. Na pewno przy kolejnych sprawach prawnych zwrócê sie do waszego serwisu.
Serdecznie dziêkuje i pozdrawiam Krzysztof.
Powiem tak: cuda za³atwiane s± od rêki! Na sprawie w s±dzie sêdzina by³a zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dziêki ePorady24! Zakoñczy³em sprawê i wygra³em!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziêkujê. Tak sprawnej obs³ugi móg³by pozazdro¶ciæ ka¿dy inny serwis! Prawnicy s± na najwy¿szym poziomie!!! Polecam z ca³ego serca!!!
Zbyszek
Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotka³am, mimo szuflowania w necie! Nie musicie siê obawiaæ o du¿± konkurencjê bo wiarygodno¶æ Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ klikn±æ! Sposób informowania klienta poprzez maile, to przyk³ad jak serio podchodzicie do za³atwienia sprawy, zaanga¿owanie siê paru prawników do jednej kwestii problemu to równie¿ zas³uguje na "piec z plusem". Jeste¶cie WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównaæ nie jest w stanie! Pozdrowienia dla ca³ej ekipy tego portalu.
Iwona
Có¿ ja mogê napisaæ. Jedynie chwaliæ w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na ³amach tego portalu, pomagaj±, za do¶æ nisk± cenê, zwyk³ym „Kowalskim” w ich problemach Zw³aszcza wielkie dziêki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PE£ENEJ KRASIE!!!
Sta³y klient Tomasz.
Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wyt³umaczone. Korzysta³em z us³ug nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i obja¶nienia jakie otrzyma³em wprawi³o mnie w zdumienie. Wszystko na najwy¿szym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziêkujê ca³emu zespo³owi ePorady24, a w szczególno¶ci Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Bardzo, bardzo dziêkujê!!! W ci±gu dwóch dni otrzyma³am wiêcej wiadomo¶ci na temat mojej sprawy ni¿ w ci±gu 2 miesiêcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywa³am siê tylko, jakie prawa ma osoba, która narazi³a mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje gro¿± mi, je¿eli nie bêdê respektowaæ tych praw. Nawet odpowied¼ na dodatkowe pytanie nast±pi³a szybciej i by³a bardziej wyczerpuj±ca ni¿ trwaj±ca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pe³nomocnikiem (teraz by³ym). O kosztach nie mówi±c. BARDZO POLECAM!!!
Ma³gorzata
Chodzi³o o jedn± sprawê - zada³em w sumie 5 pytañ. My¶la³em ¿e odpowied¼ to bêdzie kilka zdañ tymczasem dosta³em kilka stron naprawdê fachowej porady - ka¿dy problem zosta³ dok³adnie opisany. Teraz praktycznie nie musz± wynajmowaæ prawnika - dosta³em gotowe rozwi±zanie. Ma³o tego prócz porady dos³a³em kilkadziesi±t innych ¼róde³ (ksi±¿ki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajê³o by mi pewnie bardzo du¿o czasu. A co do ceny to muszê bez wahania przyznaæ ¿e us³uga by³a za pól darmo w porównaniu do ilo¶ci wiedzy jak± dosta³em.
Krzysztof
Serdecznie dziêkujê za szybk± i wyczerpuj±c± opiniê. Szczerze mówi±c, korzysta³am z porad kilku prawników. Zdecydowanie jeste¶cie najbardziej solidni, widaæ w opinii, ¿e przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowuj±cy j± prawnik wnikliwie przeanalizowa³ konkretn± sytuacjê, a nie tylko cytowa³ fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziêkujê.
Anna
Super profesjonalna porada!!!! Polecam wszystkim fachowców którzy na ³amach tego portalu pomagaj± zwyk³ym „Kowalskim” w sprawach dla Nich trudnych i niezrozumia³ych. Starannie z wielk± dok³adno¶ci± opisany problem zosta³ wyt³umaczony i zaproponowany tok za³atwienia problemu za co, z ca³ego serca DZIÊKUJE!!!!
Tomasz
Chcia³bym podziêkowaæ za wyczerpuj±ce informacje. Zakres, sposób i terminowo¶æ udzielonych informacji nie pozwalaj± wystawiæ innej opinii, jak tylko bardzo, bardzo pozytywn±. Zdajê sobie sprawê, ¿e inne mo¿liwo¶ci s± w trakcie rozmowy na ¿ywo, a inne w kontakcie medialnym. Dziêkujê, pozdrawiam i ¿yczê dalszej owocnej i na równie wysokim poziomie dzia³alno¶ci (wola³bym jednak za czêsto nie mieæ okazji wystawiania Pañstwu opinii i korzystaæ z Pañstwa us³ug w podobnych tematach, co nie zmienia faktu, ¿e je¶li bêdê musia³, na pewno skorzystam z nich bez namys³u).
Jeszcze raz pozdrawiam, Kazimierz
Chcia³am bardzo podziêkowaæ panu Karolowi Jokielowi za wyczerpuj±c± poradê w mojej sprawie. To naprawdê godny polecenia portal. Odpowiedzi s± szybkie, tanie i naprawdê proste w odbiorze. Ka¿dy zrozumie polskie prawo, je¶li zwróci siê do tego portalu o pomoc :)
Izabela
Odpowied¼ niemal b³yskawiczna, pe³na i wyczerpuj±ca, a jednocze¶nie napisana prostym i zrozumia³ym dla laika jêzykiem. Wielkim plusem jest mo¿liwo¶æ bezp³atnego zadawania dodatkowych pytañ. Na pewno bêdê wszystkim poleca³a ten portal. Dziêkujê i pozdrawiam.
Zofia
Porada bardzo rzetelna i wyczerpuj±ca temat. Mia³em pewne w±tpliwo¶ci co do takiej formy. Po otrzymaniu i po przeanalizowaniu odpowiedzi (i to wszystko „czarne na bia³ym” z podstaw± prawn±) stwierdzi³em, ¿e nale¿y czê¶ciej korzystaæ z Waszych us³ug.
Jacek
Jestem bardzo zadowolona ze wspó³pracy z Wasz± firm±, poradê otrzyma³am szybko i kompetentnie, dosta³am tak¿e odpowiedzi na wszystkie dodatkowe pytania. Wasza porada w istotny sposób pomog³a mi podj±æ wa¿n± ¿yciow± decyzjê.
Magda
Podziêkowanie dla Pana Dariusza Kostyry. Szanowny Panie Mecenasie, pomimo swego kalectwa i znikomej wiedzy prawniczej uda³o mi siê poj±æ sedno sprawy. Jest Pan uzdolnionym dydaktykiem o wielkiej wiedzy praktycznej – potrafi Pan na odleg³o¶æ przekazaæ w prosty sposób to, co wa¿ne. Strona dodana do ulubionych. Eporady24.pl to jest to :-)) Wielkie podziêkowania dla wszystkich pracowników.
Wszystkiego dobrego w nowym roku ¿yczy Mietek
Bardzo profesjonalna obs³uga i naprawdê fachowe doradztwo. Odpowied¼ mi wiele wyja¶ni³a i dalej bêdê korzystaæ z tych us³ug, bo sprawa, o któr± pyta³am, nie by³a prosta, wiêc wolê, by prowadzi³ t± sprawê specjalista, wiêc sukces murowany.
Pozdrawiam, Krzysztofa
Jestem wdziêczna za uzyskane informacje. Przede wszystkim odpowiedzi pojawiaj± siê bardzo szybko i nawet w sobotê i w niedzielê informacje przesy³ane, co mnie bardzo, bardzo cieszy. Skorzysta³em z us³ug portalu i tego nie ¿a³ujê, informacje s± przejrzyste. Jestem m±drzejsza, douczona, tylko ¿eby moja sprawa zosta³a pozytywnie rozpatrzona – by³abym happy. Zaryzykowa³am i dobrze, ¿e skorzysta³am z tego portalu, polecam!!!
Irena
Podziêkowanie dla Pana Dariusza Kostyry. Szanowny Panie Dariuszu, chcê podziêkowaæ za cierpliwo¶æ – pomimo znikomej wiedzy prawniczej uda³o mi siê poj±æ sedno sprawy. Jest Pan nadzwyczajnym cz³owiekiem <<SI£A SPOKOJU>>. Potrafi Pan na odleg³o¶æ przekazaæ w prosty sposób to, co wa¿ne. EPORADY24.PL – TO JEST TO. Na pewno skorzystam z Pañskich porad w dalszym postêpowaniu. WIELKIE S£OWA UZNANIA DLA CA£EGO ZESPO£U – LUDZI, KTÓRZY ZWI¡ZANI S¡ Z PORTALEM EPORADY24.PL.
PS Panie Mirku, tak dalej.
Mietek
Nie bêdê ukrywa³, ¿e taka forma porad prawnych zawsze na pocz±tku budzi pewne w±tpliwo¶ci. Jednak po otrzymaniu odpowiedzi na moje pytania mogê stanowczo stwierdziæ, ¿e ta forma daje wiêksze korzy¶ci dla klienta, gdy¿ po otrzymaniu pytania prawnik ma czas, aby w sposób rzetelny przygotowaæ siê do odpowiedzi, a nie zdawkowo odpowiedzieæ na pytanie. Przede wszystkim dziêkujê Pani Irenie, która by³a ze mn±, a nie przeciwko mnie. Pozdrawiam i do „nastêpnego problemu”.
Rados³aw
Korzystam drugi raz z us³ug i ponownie jestem zadowolony. Cena naprawdê niska (s±dzê, ¿e gdybym poszed³ do prawnika, to zap³aci³bym co najmniej 5 razy wiêcej). Odpowied¼ szczegó³owa i rzetelna. Chcia³em jeszcze zaznaczyæ, ¿e pytanie zada³em w weekend (w sobotê), a w niedzielê otrzyma³em odpowied¼.
Krzysztof
Odpowied¼ na moje pytanie by³a wyczerpuj±ca i jasna. Udzielenie odpowiedzi nast±pi³o bardzo szybko. Zaufano mi. Przed otrzymaniem potwierdzenia wp³aty nale¿no¶ci na Pañstwa konto udzielono mi (w ramach kredytu zaufania) odpowiedzi. Ju¿ rozreklamowa³am Pañstwa firmê w¶ród moich znajomych. Jeszcze raz bardzo dziêkujê za szybk± i bardzo fachow±, uprzejm± obs³ugê.
Z pozdrowieniami, Jolanta
Dziêkujê za szybk± i rzeteln± pomoc. Do porad prawnych udzielanych internetowo podchodzi³am raczej ostro¿nie. Jednak po kilku wizytach w kancelariach prawnych, w których prawnik rezerwuje sobie czas ok. 15 min na klienta, a ponadto udziela odpowiedzi z g³owy, bez ¿adnego wcze¶niejszego przygotowania, mówi±c: „prawdopodobnie”, z ¿alem stwierdzi³am, ¿e straci³am tylko czas i pieni±dze. W zwi±zku z tym po przestudiowaniu kilku porad w interesuj±cym mnie temacie postanowi³am spróbowaæ skorzystaæ z serwisu ePorady24.pl. Opisa³am jak najdok³adniej zaistnia³± sytuacjê i w ci±gu 2 dni otrzyma³am wyczerpuj±c± i jasn± odpowied¼. By³am bardzo mile zaskoczona. Tutaj prawnik ma czas, aby przetrawiæ problem, zajrzeæ gdzie trzeba, aby pomóc w rozwi±zaniu sytuacji, i to jest WIELKI PLUS tego portalu. Polecam wszystkim taka formê!
Ma³gosia
Na pocz±tku mia³am pewne obawy do porad udzielanych przez internet. Nie s³ysza³am nigdy o czym¶ takim, przypadkowo siê natknê³am, szukaj±c czego¶. Zaryzykowa³am, nie ¿a³ujê, a nawet polecam wszystkim. Podoba mi siê mo¿liwo¶æ zadawania kolejnych pytañ, bo nie wszystko od razu przyjdzie do g³owy (u radcy lub adwokata trzeba kolejny raz zap³aciæ za poradê dotycz±c± tej samej sprawy). Tu odpowiedzi na nurtuj±ce mnie pytania dosta³am nawet po 5 miesi±cach w ramach tej samej op³aty. Z czystym sumieniem polecam jeszcze niezdecydowanym. Ja na pewno bêdê jeszcze korzystaæ, je¶li tylko zajdzie taka potrzeba.
Jola
Dziêkujê za bardzo profesjonaln± poradê i okazan± cierpliwo¶æ. Odpowied¼ nadesz³a bardzo szybko, a wszelkie niezrozumia³e dla mnie informacje szybko zosta³y wyja¶nione przy pomocy opcji pytañ dodatkowych. Pan £ukasz jest osob± szalenie kompetentn± i z pe³n± odpowiedzialno¶ci± mogê poleciæ jego, jak i sam portal eporady24 innym osobom z rozterkami prawnymi. Gdy zg³osi³am siê do prawniczki wcze¶niej, by³a zniecierpliwiona moimi „g³upimi” pytaniami, a po³owy z jej wywodów nie zdo³a³am zapamiêtaæ. Tutaj mam wszystko na pi¶mie i mogê powracaæ do wiadomo¶ci, gdy zapomnê, „jak to sz³o”. Polecam serdecznie – zawsze jest to kontroopinia i do tego poparta przepisami i paragrafami, które przydaj± siê pó¼niej w s±dzie. Polecam i pozdrawiam ca³y zespó³ eporady24.
Jolanta
Zgodnie z art. 97 K.p. w zwi±zku z rozwi±zaniem lub wyga¶niêciem stosunku pracy pracodawca jest obowi±zany niezw³ocznie wydaæ pracownikowi ¶wiadectwo pracy. W ¶wiadectwie pracy nale¿y podaæ informacje dotycz±ce okresu i rodzaju wykonywanej pracy, zajmowanych stanowisk, trybu rozwi±zania albo okoliczno¶ci wyga¶niêcia stosunku pracy, a tak¿e inne informacje niezbêdne do ustalenia uprawnieñ pracowniczych i uprawnieñ z ubezpieczenia spo³ecznego.
Ponadto w ¶wiadectwie pracy zamieszcza siê wzmiankê o zajêciu wynagrodzenia za pracê w my¶l przepisów o postêpowaniu egzekucyjnym. Na ¿±danie pracownika w ¶wiadectwie pracy nale¿y podaæ tak¿e informacjê o wysoko¶ci i sk³adnikach wynagrodzenia oraz o uzyskanych kwalifikacjach.
Je¶li dane zamieszczone w ¶wiadectwie pracy nie bêd± odpowiadaæ rzeczywisto¶ci, pracownik mo¿e w ci±gu 7 dni od otrzymania ¶wiadectwa pracy wyst±piæ z wnioskiem do pracodawcy o sprostowanie ¶wiadectwa. W razie nieuwzglêdnienia wniosku pracownikowi przys³uguje, w ci±gu 7 dni od zawiadomienia o odmowie sprostowania ¶wiadectwa pracy, prawo wyst±pienia z ¿±daniem jego sprostowania do s±du pracy.
Obowi±zek sprostowania ¶wiadectwa pracy dotyczy tak¿e przypadku , gdy z orzeczenia s±du pracy wynika, ¿e rozwi±zanie z pracownikiem umowy o pracê bez wypowiedzenia z jego winy nast±pi³o z naruszeniem przepisów o rozwi±zywaniu w tym trybie umów o pracê, wówczas pracodawca jest obowi±zany zamie¶ciæ w ¶wiadectwie pracy informacjê, ¿e rozwi±zanie umowy o pracê nast±pi³o za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcê.
W zwi±zku z czêstymi przypadkami uzale¿niania wydania ¶wiadectwa pracy od uprzedniego rozliczenia siê z pracodawc±, ustawodawca wyra¼nie zakaza³ takiego sposobu postêpowania.
Szczegó³ow± tre¶æ ¶wiadectwa pracy oraz sposób i tryb jego wydawania a tak¿e prostowania okre¶la rozporz±dzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 15.05.1996 r. w sprawie szczegó³owej tre¶ci ¶wiadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania, Dz. U. Nr 60, poz. 282, z pó¼n. zm. oraz z 2003 r. Nr 230, poz. 2289.
W ¶wiadectwie pracy nale¿y podawaæ tak¿e liczbê dni i godzin urlopu wypoczynkowego przys³uguj±cego pracownikowi w roku kalendarzowym, w którym ustaje stosunek pracy, wykorzystanego w naturze lub za które przys³uguje ekwiwalent pieniê¿ny. Odrêbnie nale¿y wskazaæ liczbê dni i godzin urlopu wypoczynkowego wykorzystanego przez pracownika do dnia ustania stosunku pracy, na podstawie art. 1672 K.p.
Moim zdaniem, w ¶wiadectwie pracy powinno siê podawaæ albo liczbê dni albo liczbê godzin urlopu wykorzystanego lub za który wyp³acono ekwiwalent, natomiast w stosunku do urlopu na ¿±danie powinno siê podawaæ liczbê dni wykorzystanego urlopu z art. 1672 K.p. Wychodzê bowiem z za³o¿enia, ¿e je¿eli liczba dni nale¿nego urlopu za dany rok zosta³a pracownikowi celowo¶ciowo przeliczona na godziny, to ju¿ nie ma potrzeby operowania u³amkami urlopu okre¶lonego w dniach, bo tym sposobem bardzo ³atwo o pomy³kê.
Zgodnie z przepisem wykonawczym, pracodawca wydaje ¶wiadectwo pracy bezpo¶rednio pracownikowi albo osobie upowa¿nionej przez pracownika na pi¶mie – w dniu, w którym nastêpuje rozwi±zanie lub wyga¶niêcie stosunku pracy. Je¿eli wydanie ¶wiadectwa pracy pracownikowi albo upowa¿nionej przez niego osobie nie jest mo¿liwe, pracodawca, nie pó¼niej ni¿ w ci±gu 7 dni od dnia ustania stosunku pracy, przesy³a ¶wiadectwo pracy pracownikowi lub tej osobie, za po¶rednictwem poczty, albo dorêcza go w inny sposób.
Niemo¿liwo¶æ wydania ¶wiadectwa pracy oznacza wy³±cznie przypadek nieobecno¶ci pracownika w pracy w ostatnim dniu trwania stosunku pracy, przy równoczesnym niewyznaczeniu osoby do odebrania ¶wiadectwa w jego imieniu, lub te¿ niezg³oszeniu siê tej osoby u pracodawcy, w tym dniu.
Wobec tego, je¶li w ostatnim dniu trwania stosunku pracy pracownik jest obecny w pracy, to nie mo¿e byæ mowy o niemo¿liwo¶ci wydania ¶wiadectwa pracy. Tylko wskazany wyj±tek jest dopuszczalny, poniewa¿ normodawca przesuwa czê¶æ ryzyka obci±¿aj±cego pracodawcê na pracownika, dopuszczaj±c prawnie 7-dniow± zw³okê w wydaniu ¶wiadectwa pracy.
Zabieg taki mo¿e byæ poprawny, przy za³o¿eniu, ¿e powody nie wydania ¶wiadectwa pracy le¿± po stronie pracownika a nie pracodawcy. Odmienny przypadek by³by nie do pogodzenia z zasad± ryzyka podmiotu zatrudniaj±cego.
Pracownik ma prawo w ci±gu 7 dni od otrzymania ¶wiadectwa pracy wyst±piæ z wnioskiem do pracodawcy o jego sprostowanie. W razie nieuwzglêdnienia wniosku, pracownikowi przys³uguje w ci±gu 7 dni od zawiadomienia o odmowie sprostowania ¶wiadectwa pracy, prawo wyst±pienia z ¿±daniem jego sprostowania do s±du pracy (art. 97 § 21 K.p.).
Prawo wyst±pienia do s±du jest formalnie uwarunkowane uprzednim ¿±daniem sprostowania ¶wiadectwa, a ponadto pracownik jest zwi±zany w obu przypadkach 7-dniowym terminem. Termin ten nale¿y jednak uznaæ za instrukcyjny, skoro pracownik mo¿e ¿±daæ odszkodowania z tytu³u wydania niew³a¶ciwego ¶wiadectwa pracy, bez wzglêdu na to, czy wcze¶niej ¿±da³ jego sprostowania (por. wyrok SN z dnia 13.10.2004 r. II PK 36/04, OSNP 2005/8/106).
Je¿eli pracownik rozwi±za³ umowê o pracê w trybie art. 55 § 11 K.p., to pomimo tego, ¿e takie rozwi±zanie umowy poci±ga za sob± skutki, jakie przepisy prawa wi±¿± z rozwi±zaniem umowy przez pracodawcê za wypowiedzeniem (art. 55 § 3 K.p.), to jednak w ¶wiadectwie pracy powinien byæ zapisany rzeczywisty sposób rozwi±zania umowy.
W uzasadnionych przez pracownika przypadkach, pracodawca wydaje odpis ¶wiadectwa pracy pracownikowi lub pisemnie upowa¿nionej przez niego osobie (§ 4 rozporz±dzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 15.05.1996 r. w sprawie szczegó³owej tre¶ci ¶wiadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania – Dz. U. Nr 60, poz. 282, z pó¼n. zm. oraz z 2003 r. Nr 230, poz. 2289). Pracodawca nie mo¿e wobec tego odmówiæ wydania duplikatu ¶wiadectwa, je¿eli pracownik z³o¿y w tej sprawie uzasadniony wniosek.
Zgodnie z art. 97 § 11 K.p., w przypadku rozwi±zania lub wyga¶niêcia umowy o pracê z pracownikiem, z którym dotychczasowy pracodawca nawi±zuje kolejn± umowê o pracê bezpo¶rednio po rozwi±zaniu lub wyga¶niêciu poprzedniej umowy o pracê, pracodawca jest obowi±zany wydaæ pracownikowi ¶wiadectwo pracy, tylko na jego ¿±danie. Zapis ten zwalnia pracodawcê z obowi±zku wydania ¶wiadectwa pracy z urzêdu, w razie, gdy dochodzi do kontynuowania stosunku pracy.
Odpis ¶wiadectwa pracy powinien byæ przechowywany w czê¶ci C akt personalnych pracownika, prowadzonych z godnie z przepisami rozporz±dzenia MPiPS z 28.05.1996 r., Dz. U. nr 62 poz. 286 oraz z 2002 r. nr 214, poz. 1812 okre¶laj±cego zakres prowadzenia przez pracodawców dokumentacji w sprawach zwi±zanych ze stosunkiem pracy oraz sposób prowadzenia akt osobowych pracownika.
W my¶l rozporz±dzenia Ministra Kultury z 16.09.2002 r. w sprawie......trybu przekazywania materia³ów archiwalnych do archiwów pañstwowych, Dz. U. nr 167, poz. 1375, akta osobowe przechowuje siê przez 50 lat, licz±c od 1 stycznia roku nastêpnego po dacie ich wytworzenia. Ostatnim wytworzonym dokumentem jest zwykle ¶wiadectwo pracy, tote¿ termin 50 letni rozpocznie bieg najwcze¶niej od 1 stycznia roku nastêpnego, po dacie rozwi±zania stosunku pracy.
Stosownie do przepisu art. 51r. 1. ustawy z 14.07.1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach, Dz. U. nr 171, poz. 1396, ze zm. oraz z 2003 r. nr 137, poz. 1302, w przypadku postawienia przedsiêbiorcy w stan likwidacji lub og³oszenia jego upad³o¶ci, odpowiednio, likwidator lub syndyk masy upad³o¶ci wskazuje przechowawcê, któremu dokumentacja zostanie przekazana do dalszego przechowywania, zapewniaj±c na ten cel ¶rodki finansowe na okres, jaki pozosta³ do wyga¶niêcia umów przechowania tej dokumentacji zawartych przez przedsiêbiorcê.
Obowi±zek przechowywania akt personalnych nie jest, co prawda zagro¿ony obecnie ¿adn± sankcj± karna, czy wykroczeniow±, niemniej jednak zaniechanie go mo¿e poci±gaæ za sob± konsekwencje dla by³ego pracodawcy.
W wyroku z dnia 13.10.2004 r. II PK 36/04, ONSP 2005/8/106, S±d Najwy¿szy stwierdzi³, ¿e pracownik mo¿e na podstawie art. 471 K.c. przez art. 300 K.p. dochodziæ od pracodawcy naprawienia szkody wyrz±dzonej niewydaniem w terminie lub wydaniem niew³a¶ciwego ¶wiadectwa pracy, inne ni¿ utrata zarobków zwi±zana z pozostawaniem bez pracy.
Analogiczn± podstaw± dochodzenia roszczeñ przez pracownika jest niepo¶wiadczenie w ¶wiadectwie pracy wykonywania przez pracownika pracy w warunkach szczególnych. Zwa¿ywszy za¶ na to, ¿e szkoda, czyli wymagalno¶æ roszczenia odszkodowawczego, nast±pi w momencie starania siê przez pracownika o emeryturê, pracodawca winien do³o¿yæ szczególnej staranno¶ci przy sporz±dzaniu ¶wiadectwa pracy oraz przechowywaniu akt personalnych.
poleæ artyku³ znajomemu wersja do druku 

|